Brasilia, 11 jun (Xinhua) — El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil formó este miércoles mayoría a favor de que las plataformas digitales puedan ser responsabilizadas civilmente por no retirar contenidos ilícitos publicados por sus usuarios, incluso sin una orden judicial previa.
La única excepción serán los delitos contra el honor, que seguirán exigiendo una decisión judicial específica.
Votaron a favor de esta posición los jueces Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes y el presidente del STF, Luís Roberto Barroso. El juez André Mendonça votó en contra.
La decisión se da en el marco del juicio sobre la constitucionalidad de ciertos artículos del Marco Civil de Internet, vigente desde 2014.
La Corte analiza dos recursos que plantean si las redes sociales pueden ser obligadas a indemnizar por daños morales causados por publicaciones ofensivas, como discursos de odio, noticias falsas o contenidos perjudiciales a terceros, aún cuando no hayan sido notificadas previamente por la Justicia.
Aunque ya se formó mayoría, los ministros todavía deben definir los criterios concretos: en qué situaciones, bajo qué condiciones y con qué parámetros las plataformas deberán responder judicialmente.
La cuestión es saber si estas aplicaciones pueden ser condenadas al pago de una indemnización por daños morales por no haber retirado publicaciones ofensivas.
Hasta el momento, los votos proponen soluciones distintas, por lo que el STF deberá construir una tesis consensuada que sirva de referencia para los tribunales inferiores.
Brasilia, 11 jun (Xinhua) — El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil formó este miércoles mayoría a favor de que las plataformas digitales puedan ser responsabilizadas civilmente por no retirar contenidos ilícitos publicados por sus usuarios, incluso sin una orden judicial previa. La única excepción serán los delitos contra el honor, que seguirán exigiendo una
Brasilia, 11 jun (Xinhua) — El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil formó este miércoles mayoría a favor de que las plataformas digitales puedan ser responsabilizadas civilmente por no retirar contenidos ilícitos publicados por sus usuarios, incluso sin una orden judicial previa.
La única excepción serán los delitos contra el honor, que seguirán exigiendo una decisión judicial específica.
Votaron a favor de esta posición los jueces Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes y el presidente del STF, Luís Roberto Barroso. El juez André Mendonça votó en contra.
La decisión se da en el marco del juicio sobre la constitucionalidad de ciertos artículos del Marco Civil de Internet, vigente desde 2014.
La Corte analiza dos recursos que plantean si las redes sociales pueden ser obligadas a indemnizar por daños morales causados por publicaciones ofensivas, como discursos de odio, noticias falsas o contenidos perjudiciales a terceros, aún cuando no hayan sido notificadas previamente por la Justicia.
Aunque ya se formó mayoría, los ministros todavía deben definir los criterios concretos: en qué situaciones, bajo qué condiciones y con qué parámetros las plataformas deberán responder judicialmente.
La cuestión es saber si estas aplicaciones pueden ser condenadas al pago de una indemnización por daños morales por no haber retirado publicaciones ofensivas.
Hasta el momento, los votos proponen soluciones distintas, por lo que el STF deberá construir una tesis consensuada que sirva de referencia para los tribunales inferiores.
Cultura – Diario Digital Nuestro País